Comparison of Yan Qin Li Bei and Ma Gu Shan Xian Tan Ji

	Wave Dancing Chinese Calligraphy--Art, lessons, Service and Tattoo Design.
Home \| Master calligraphy \| Scripts \| Calligraphy history \| Calligraphers \| Lessons \| Calligraphy info \| Search

不可否认，《勤礼碑》是初学很好的范本，但如果就此认为此碑书法水平不高，那就大错了。《麻姑》也是楷书杰作，但是比《勤礼》还差一截。

历史上有很多人认为《麻姑》是颜的代表作，这可能是因为他们根本就没见过《勤礼》。《勤礼》深埋地下，于1922年被重新发现，此碑字口清晰，未经后人剃剜。而且书论里面很少提到，可见很早就已经入土了。

今人也有很多人为《麻姑》是其代表，这些人多随声附和古人，不足取。

现把两碑做一个比较。

1. 用笔。有人说颜真卿楷书有篆籀气，不错，但很片面。仔细观察《勤礼》的用笔，里面既有篆书的用笔，也有隶书的用笔，再仔细看，里面有行书和草书的用笔。看似圆笔多，单方笔也不少。表面看藏锋很多，但实际露锋直入的更多。可贵之一就是虽是露锋，但无比稳重。《勤礼》有的笔画巨细，但无论多细，无一处萦弱，更显功力深厚。“锥画沙”从这里可以找到了。
《勤礼》笔画变化万千，如果大家细看《勤礼》的点法，《勤礼》中有几百种点法。不但《麻姑》比之逊色，任何其他的楷书作品也不可与之同日而语。
“屋漏痕”据说出自颜真卿，如果大家注意《勤礼》的竖法，会发现用笔之真谛。

看看《麻姑》的横法，就会发现《麻姑》的横太单调，缺变化，其他的用笔也相似。

2. 结构。《麻姑》每个字似乎都要填满整个方格，而且姿态呆板。《勤礼》结构自然天成，不求占满格，也不求一律方方正正，根据具体字，有方有圆，有扁有长，甚至把本来方的字，变成圆的。

要比的话还有很多方面，但就从这两个方面来看，《麻姑》已与《勤礼》差一个档次。

唐人尚法，《勤礼》看似法度森严，细看又觉变化万千，作为一个整体回味一下，又都合乎楷则。以愚见，《勤礼》集书法之大成，是一个想在书法上有追求的人值得花时间手摩心追的书法精品。

Yan Qi Li Bei :

Ma Gu Shan Xian Tan Ji :